CVE-2025-39682

Kritik CISA KEV: Aktif İstismar

Teknik Veri (Otomatik)

CVSS Skoru: 9.8
EPSS: 2.9%
CWE: NVD-CWE-Other
KEV Durumu: Evet

Yayım tarihi: 5 Eylül 2025 · CISA KEV son iyileştirme tarihi: 21 Eylül 2026

Etkilenen: linux linux_kernel

Linux çekirdeğinde aşağıdaki güvenlik açığı çözülmüştür: tls: rx_list上的 zero-length kayıtların işlenmesinin düzeltilmesi Her recvmsg() çağrısının ya - yalnızca bitişik DATA kayıtlarını (herhangi bir sayıda) - veya bir non-DATA kaydını işlemesi gerekir. İşlemekte olduğumuz kayıt türünden farklı bir kayıt türüne sahip olduğumuzda, ana işleme döngüsünden çıkıyoruz. Kayıt zaten şifresizleştirilmişse (bu, kayıt türünü şifresizlemeden önce bilmediğimiz TLS 1.3 için geçerli olabilir), bekleyen kaydı rx_list'e sıraya alıyoruz. Bir sonraki recvmsg() çağrısı, buradan alacaktır. Zero-copy şifresizlemeden sonra skb'yi rx_list'e sıraya almak mümkün değildir, çünkü bu durumda kullanıcı alanı tamponuna doğrudan şifresizleştirdik ve sıraya almak için bir skb'miz yok (darg.skb, uzunluk gibi meta verileri erişmek için şifreli metin skb'sine işaret ediyor). Sadece veri kayıtları zero-copy'ye izin verir ve her non-veri kaydından sonra işleme döngüsünü kesiyoruz. Bu nedenle, zero-copy yapıp sonra kayıt türünün değiştiğini asla keşfetmememiz gerekir. Kaçırdığımız köşe durumu, ilk kaydın rx_list'den geldiği ve sıfır uzunluğa sahip olduğudur.

Orijinal açıklama (İngilizce)

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: tls: fix handling of zero-length records on the rx_list Each recvmsg() call must process either - only contiguous DATA records (any number of them) - one non-DATA record If the next record has different type than what has already been processed we break out of the main processing loop. If the record has already been decrypted (which may be the case for TLS 1.3 where we don't know type until decryption) we queue the pending record to the rx_list. Next recvmsg() will pick it up from there. Queuing the skb to rx_list after zero-copy decrypt is not possible, since in that case we decrypted directly to the user space buffer, and we don't have an skb to queue (darg.skb points to the ciphertext skb for access to metadata like length). Only data records are allowed zero-copy, and we break the processing loop after each non-data record. So we should never zero-copy and then find out that the record type has changed. The corner case we missed is when the initial record comes from rx_list, and it's zero length.

Referanslar

NVD kaydı ↗CVE.org ↗CISA KEV kataloğu ↗

Bu CVE için henüz editoryal inceleme yapılmadı. Sadece otomatik teknik veri gösteriliyor.